Перейти к содержанию
Теория палеоконтакта

Линии Наска: как и зачем их создали

23 июня 20264 мин чтения
Линии Наска: как и зачем их создали

Гигантские фигуры в перуанской пустыне рисуют уже две тысячи лет подряд — и всё это время их можно было сделать колышками и верёвкой. Что показал эксперимент Джо Никелла и какие версии назначения линий обсуждают археологи сегодня.

Аргумент про Наска звучит убедительнее прочих, и понятно почему. Фигуры колибри, паука, обезьяны и кита действительно видны только сверху. Пока не поднимешься на самолёте или хотя бы на окрестный холм, различить в них рисунок почти невозможно. Отсюда естественный вопрос: зачем рисовать то, чего сам не увидишь?

Из этого вопроса и вырос сюжет о взлётных полосах, посадочных знаках и заказчиках с орбиты. Он держится на скрытом допущении: раз изображение рассчитано на взгляд сверху, значит, взгляд сверху существовал.

Допущение это не единственное возможное, а способ изготовления геоглифов давно проверен на практике — причём людьми с рулеткой и колышками.

Как это сделано

Плато между городами Наска и Пальпа на юге Перу покрыто слоем тёмной окисленной гальки, под которой лежит светлый желтоватый грунт. Чтобы получить линию, достаточно снять верхний слой и сдвинуть камни к краям. Никакой резки, никакого выемочного грунта — работа тяжёлая, но предельно простая.

В 1982 году американский исследователь Джо Никелл с группой родственников и студентов из Кентукки решил проверить, можно ли воспроизвести фигуру таким способом. Команда выбрала кондора длиной около ста тридцати метров и работала с инструментами, доступными культуре Наска: деревянные колья, верёвка, простой визирный крест из двух планок.

Схему увеличивали по частям, отмеряя расстояния верёвкой от опорных точек и провешивая прямые по кольям. Фигуру закончили примерно за полтора дня силами нескольких человек. Аэрофотосъёмка показала, что пропорции выдержаны не хуже, чем у оригиналов. Отчёт вышел в журнале Skeptical Inquirer в 1983 году.

Эксперимент не доказывает, что древние делали именно так. Он доказывает другое, более важное: никаких недоступных технологий для этого не требуется.

Почему они сохранились

Второе недоумение — сохранность. Рисункам от полутора до двух с лишним тысяч лет, обычно их относят к культуре Наска и датируют интервалом примерно от последних веков до нашей эры до V–VI веков нашей эры.

Причина проста и географична. Плато — одно из самых сухих мест планеты, осадков почти нет. Тёмная галька днём сильно нагревается, создавая у поверхности слой тёплого воздуха, который гасит приземный ветер. Гипсовая корка в грунте дополнительно скрепляет поверхность после редких утренних туманов.

Разрушают геоглифы не время, а колёса. Следы грузовиков и внедорожников на плато остаются на десятилетия — именно поэтому территория с 1994 года входит в список Всемирного наследия и охраняется всерьёз.

Зачем это рисовали

Единой принятой версии нет, и честнее всего сказать именно так. Обсуждаются несколько объяснений, и они не обязательно исключают друг друга.

  • Ритуальные дороги. Многие линии — не изображения, а вытянутые расчищенные полосы, по которым можно идти. Значительная часть фигур нарисована одной непрерывной линией, не пересекающей саму себя: по такому контуру удобно двигаться процессией.
  • Культ воды. Йохан Райнхард обратил внимание, что трапеции и линии часто ориентированы на источники, русла и горные вершины, с которых приходит вода. В пустыне это тема номер один.
  • Астрономия. Версия Пола Косока и Марии Райхе о календарных направлениях проверялась статистически Джеральдом Хокинсом в конце 1960-х. Значимых совпадений с восходами и заходами светил он не нашёл — то есть как единственное объяснение астрономия не проходит.
  • Групповая работа. Фигуры различаются по стилю и возрасту, часть перекрывает другую. Похоже, что плато использовали разные общины на протяжении столетий, а не по единому проекту.

Мария Райхе, немецкий математик, прожила рядом с плато почти полвека, охраняя его от техники и туристов, и умерла в 1998 году. Значительная часть того, что мы вообще знаем о линиях, существует благодаря её измерениям.

Что делать со «взлётной полосой»

Самый известный кандидат в аэродромы — большая трапеция с ровной расчищенной поверхностью. Проблема в том, что поверхность эта представляет собой мягкий пылеватый грунт: шасси любого летательного аппарата увязло бы в нём немедленно. Никаких уплотнённых, спёкшихся или укатанных участков на плато не обнаружено.

Трапеции, к тому же, встречаются десятками, они разного размера и разной ориентации, часто упираются в склон или обрываются на краю оврага. Как система полос это не работает.

Исследования последних лет только добавляют работы: японская группа под руководством Масато Сакаи из Университета Ямагаты продолжает находить новые фигуры, в том числе небольшие и сильно затёртые, применяя аэросъёмку высокого разрешения и автоматический анализ изображений. Счёт известных геоглифов идёт уже на многие сотни.

Картина, которая складывается, интереснее «космодрома». Две тысячи лет подряд люди приходили в пустыню и вписывали в неё знаки, понятные им и, вероятно, их богам. Они не нуждались в зрителе на орбите — им хватало того, что рисунок существует.

Источники

  • Nickell J. The Nazca Drawings Revisited // Skeptical Inquirer, 1983
  • Aveni A. Between the Lines: The Mystery of the Giant Ground Drawings of Ancient Nasca
  • Reinhard J. The Nazca Lines: A New Perspective on their Origin and Meaning

Читайте также

Антикитерский механизм: техника, сложнее любой выдумки
Теория палеоконтакта

Антикитерский механизм: техника, сложнее любой выдумки

Бронзовое устройство, поднятое со дна у острова Антикитера, считает затмения, фазы Луны и даты Олимпийских игр. Ему больше двух тысяч лет, надписи на нём сделаны по-гречески — и он сложнее всего, что о древности успели придумать.

30 июля 20264 мин
Догоны и Сириус: история одного этнографического сюжета
Теория палеоконтакта

Догоны и Сириус: история одного этнографического сюжета

Народ в Мали якобы знал о невидимом спутнике Сириуса задолго до астрономов. История о том, как полевые записи Марселя Гриоля стали доказательством палеоконтакта и что обнаружили исследователи, вернувшиеся к догонам через тридцать лет.

19 июля 20264 мин
Почему гипотеза палеоконтакта не работает
Теория палеоконтакта

Почему гипотеза палеоконтакта не работает

Древние не могли — значит, помогли извне. Формула объясняет всё сразу и потому не объясняет ничего. Разбираем три слабых места гипотезы палеоконтакта: вывод из незнания, отсутствие запретов и молчаливое недоверие к древним мастерам.

8 июля 20264 мин