Перейти к содержанию
Теория палеоконтакта

Саксайуаман: полигональная кладка без раствора

16 февраля 20263 мин чтения
Саксайуаман: полигональная кладка без раствора

Стены над Куско сложены из стотонных блоков без раствора. Эксперименты в инкских каменоломнях показали, чем их обрабатывали и как добивались подгонки: камнем по камню, с многократной примеркой каждого блока к уже уложенным соседям.

Над Куско, на высоте около трёх с половиной тысяч метров, идут три яруса зигзагообразных стен, сложенных из огромных многоугольных блоков. Камни подогнаны друг к другу без раствора так плотно, что между ними не входит лезвие ножа. Самые крупные весят более ста тонн.

Комплекс называется Саксайуаман и построен инками в XV — начале XVI века. Датировка не является предметом спора: строительство описано испанскими хронистами, а работы велись в течение нескольких десятилетий при Пачакутеке и его преемниках.

Вопрос, вокруг которого идут разговоры, другой: как добивались такой подгонки без стального инструмента, чертежей и раствора.

Инструмент

Ответ, полученный экспериментально, звучит почти разочаровывающе просто: камнем по камню.

Жан-Пьер Протцен работал в инкских каменоломнях и провёл серию опытов. Он пользовался тем, что находил на месте: круглыми отбойниками из кварцита и гематита разного размера, от кулака до головы. Крупными обдирают заготовку, средними формуют, мелкими доводят поверхность.

Результаты оказались наглядными. За несколько часов работы Протцен получал ровные плоскости и характерные вогнутые сколотые поверхности, неотличимые от древних. Скорость съёма материала он измерил и показал, что трудозатраты на обработку блока хотя и велики, но исчисляются человеко-днями, а не чем-то невероятным.

В самих каменоломнях лежат заготовки на всех стадиях, площадки, засыпанные каменной крошкой, брошенные отбойники и подготовленные спуски для перемещения блоков. Мастерская сохранилась целиком.

Как достигали подгонки

Многоугольная кладка без раствора кажется невозможной, пока не понятен принцип. Инки не вытёсывали блоки по чертежу, они подгоняли каждый камень к уже уложенным соседям.

Порядок работы восстанавливается по следам.

  • Нижний ряд укладывают и выравнивают по верхней постели.
  • Следующий блок опускают на место, затем поднимают. На нижних камнях остаются потёртости и следы контакта в точках касания.
  • Выступающие места сбивают отбойником, блок опускают снова. Цикл повторяется, пока прилегание не станет полным.
  • Края блока часто слегка утоплены внутрь, из-за чего швы кажутся ещё тоньше, а стена приобретает характерный подушечный рельеф.

На многих камнях Саксайуамана и стен Куско видны выступы и упоры, оставленные для рычагов и канатов, а также следы того, как блок кантовали при примерке.

Такая кладка требует не станка, а времени и людей. У инкского государства с его трудовой повинностью то и другое было в избытке.

Зачем такие сложности

Практический смысл у полигональной кладки есть, и он ощущается в Куско регулярно. Регион сейсмичен. Стена из подогнанных без раствора блоков переменной формы работает как гибкая конструкция: при толчке камни смещаются и возвращаются на место, не имея жёстких швов, по которым пошла бы трещина.

Испанские постройки Куско рушились при землетрясениях не раз; инкские основания под ними стоят до сих пор.

Есть и смысл социальный. Инки владели несколькими типами кладки одновременно: грубой бутовой для хозяйственных построек, ровной рядовой для стандартных зданий, тщательной полигональной для храмов, дворцов и крепостных сооружений. Выбор типа был сообщением о статусе постройки. Мастерство здесь распределялось осознанно, а не по мере сил.

Что говорят источники

Испанские хронисты XVI века застали живую память о строительстве. Педро Сьеса де Леон, Гарсиласо де ла Вега, Бернабе Кобо описывают, как камни волокли канатами, сколько людей участвовало, как сменялись бригады. Гарсиласо приводит рассказ об усталом камне — блоке, который сорвался при перетаскивании и задавил людей; камень этот показывают до сих пор.

Хронисты называют десятки тысяч работников, привлекавшихся по трудовой повинности из разных провинций. Цифры их могут быть завышены, но сам характер организации подтверждается археологией: дорогами, лагерями, следами волочения.

Саксайуаман — не загадка, а памятник административной машине, которая умела кормить, размещать и координировать тысячи людей на высокогорье в течение десятилетий. Инки не оставили письменности в привычном виде, но оставили эти стены, и по ним читается очень многое — вплоть до того, в каком порядке клали камни.

Источники

  • Protzen J.-P. Inca Quarrying and Stonecutting // Journal of the Society of Architectural Historians, 1985
  • Protzen J.-P. Inca Architecture and Construction at Ollantaytambo (1993)
  • Гарсиласо де ла Вега. Подлинные комментарии о государстве инков

Читайте также

Антикитерский механизм: техника, сложнее любой выдумки
Теория палеоконтакта

Антикитерский механизм: техника, сложнее любой выдумки

Бронзовое устройство, поднятое со дна у острова Антикитера, считает затмения, фазы Луны и даты Олимпийских игр. Ему больше двух тысяч лет, надписи на нём сделаны по-гречески — и он сложнее всего, что о древности успели придумать.

30 июля 20264 мин
Догоны и Сириус: история одного этнографического сюжета
Теория палеоконтакта

Догоны и Сириус: история одного этнографического сюжета

Народ в Мали якобы знал о невидимом спутнике Сириуса задолго до астрономов. История о том, как полевые записи Марселя Гриоля стали доказательством палеоконтакта и что обнаружили исследователи, вернувшиеся к догонам через тридцать лет.

19 июля 20264 мин
Почему гипотеза палеоконтакта не работает
Теория палеоконтакта

Почему гипотеза палеоконтакта не работает

Древние не могли — значит, помогли извне. Формула объясняет всё сразу и потому не объясняет ничего. Разбираем три слабых места гипотезы палеоконтакта: вывод из незнания, отсутствие запретов и молчаливое недоверие к древним мастерам.

8 июля 20264 мин