Дальнегорск, 1986: высота 611 и вопрос о происхождении образцов

Двадцать девятого января 1986 года около восьми вечера жители Дальнегорска в Приморском крае увидели над городом красноватый светящийся шар. Он шёл невысоко, медленно, без звука — на это обращали внимание почти все свидетели — и двигался в сторону сопки, которую местные называют высотой 611.

Затем произошло то, что описывают как удар о скальный выступ. На вершине возникло свечение, которое, по разным оценкам, продолжалось от получаса до часа, со вспышками. Наблюдали это десятки людей, город расположен так, что сопку видно из многих точек.

Место находится в нескольких километрах от жилых кварталов, зимой подъём туда непрост, и первые обследования начались спустя несколько дней.

Что нашли на площадке

Обследование проводили не государственные комиссии, а местные энтузиасты и научные сотрудники, в первую очередь биолог Валерий Двужильный, возглавлявший группу при местном отделении Академии наук. Работа велась на общественных началах, без утверждённой методики и без независимого контроля отбора проб.

По опубликованным описаниям, на скальном выступе площадью в несколько квадратных метров были обнаружены:

• следы сильного нагрева камня и обугленные остатки растительности;
• чёрные стекловидные образования, похожие на шлак;
• мелкие свинцовые шарики;
• фрагменты тонкой металлической сетки со сложной структурой;
• отдельные частицы, содержавшие золото, серебро и редкие элементы.

Образцы передали в институты Владивостока и в ряд других лабораторий. Отдельные заключения указывали на необычные сочетания элементов и на структуры, которые исследователи сочли нетипичными для природных материалов.

Почему эти результаты не стали доказательством

Проблема не в добросовестности участников, а в условиях, при которых материал был получен.

Первое — район. Дальнегорск существует вокруг горнорудного производства: здесь добывают полиметаллические руды и бор, поблизости работали обогатительные мощности, десятилетиями шли взрывные работы. Металлургический шлак, свинцовая дробь, частицы благородных металлов в пробах грунта — для такой местности не редкость, а фон.

Второе — отбор проб. Между событием и первым выходом на место прошло несколько дней, площадку успели посетить посторонние, контрольные образцы с соседних участков брались непоследовательно. Установить, что найденное вещество появилось именно 29 января, оказалось невозможно.

Третье — воспроизводимость. Результаты анализов публиковались в научно-популярных изданиях и сборниках, но не проходили независимой проверки в рецензируемых журналах. Значительная часть образцов за прошедшие десятилетия разошлась по частным рукам или утрачена, поэтому повторить измерения современными методами нельзя.

Четвёртое — отсутствие приборных данных о самом полёте. Радиолокационных отметок, фотографий или киносъёмки события не существует.

Что предлагали в объяснение

Наиболее обсуждаемая версия — шаровая молния или родственное ей плазменное образование. Она объясняет медленное движение, свечение и отсутствие звука, но зимой такие явления крайне редки, а длительное горение на вершине под неё не подходит.

Версия о падении техногенного объекта — фрагмента ракеты или иного изделия — согласуется с ударом и пожаром, но связь с конкретным запуском для этой даты не установлена.

Обсуждались также падение метеорного тела и совпадение двух не связанных событий: наблюдения светящегося объекта и произошедшего на сопке возгорания. Ни одна из версий не подтверждена, и ни одна не опровергнута.

Материал, собранный через несколько дней после события в горнорудном районе, характеризует район надёжнее, чем событие.

Как оценивать этот случай

Советская государственная программа изучения аномальных явлений, работавшая с 1978 года, связывала подавляющее большинство сообщений с ракетными пусками и запусками высотных аэростатов. Дальнегорск в эту схему не укладывается, и её участники писали об эпизоде сдержанно: доказательной базы для выводов нет.

Свидетелей было много, они не сговаривались и описывали увиденное согласованно. Явление, по всей видимости, действительно произошло — над городом что-то летело и на сопке что-то горело. Дальше начинается область, где вместо измерений остались воспоминания и образцы неопределённого происхождения.

Дальнегорск часто называют самым доказательным российским случаем, и это преувеличение обидное для тех, кто там работал по-настоящему добросовестно. Ценность истории в другом: она наглядно показывает, насколько результат зависит от процедуры. Те же самые образцы, отобранные в первые часы, при свидетелях, с контрольными пробами и с сохранением части материала для независимой проверки, стоили бы неизмеримо больше — вне зависимости от того, что бы в них нашли.