Рассекреченные архивы наблюдений: что в них есть и чего в них нет

«Рассекречены документы о НЛО» — заголовок, который всплывает в новостной ленте несколько раз в год. За ним обычно стоит реальное событие: очередная порция бумаг переходит из закрытого хранения в открытое. Реже уточняется, что именно оказалось на столе.

За последние полвека открыли многое: материалы американского проекта «Синяя книга», досье британского министерства обороны, картотеку французской государственной группы GEIPAN, доклады разведывательного сообщества США последних лет. Объём измеряется десятками тысяч страниц, и почти всё это доступно бесплатно.

У этих собраний есть общая черта, которая теряется при пересказе. Перед нами архивы сообщений, а не архивы объектов. Разница между «военные зафиксировали случай» и «военные зафиксировали аппарат» — это разница между документом и находкой.

Что и когда открыли

• 1976 год: материалы проекта «Синяя книга» переданы в Национальный архив США и открыты для читателей, имена свидетелей вымараны. Это 12 618 карточек наблюдений за 1947–1969 годы.
• 1978 год: ЦРУ по иску общественной организации выдало около девятисот страниц собственной переписки по теме.
• 2007 год: французский GEIPAN, работающий при национальном космическом агентстве, открыл онлайн-доступ к своей картотеке — с протоколами опроса, схемами и итоговой классификацией по каждому делу.
• 2008–2013 годы: британское министерство обороны через Национальный архив выложило свои дела, порядка шестидесяти тысяч страниц за несколько десятилетий.
• 2021 год: аппарат директора Национальной разведки США публикует предварительную оценку по 144 случаям, зафиксированным американскими военными с ноября 2004 по март 2021 года.
• С 2022 года ежегодные отчёты выпускает специально созданное для этого ведомство AARO.

Что в этих бумагах действительно есть

Прежде всего — свидетельства. Рапорты пилотов и наземных наблюдателей, записанные по горячим следам, с указанием времени, направления, погоды, высоты полёта. Это хороший исторический материал: по нему видно, как менялись описания от десятилетия к десятилетию.

Есть данные приборов. В докладе 2021 года отдельно отмечено, что примерно в восьмидесяти случаях из ста сорока четырёх объект был зарегистрирован несколькими системами сразу — радаром, инфракрасной камерой, визуально. Это существенно: одновременная фиксация разными способами отсекает часть оптических иллюзий, хотя и не все.

Есть внутренняя переписка. Она показывает, чем на самом деле были заняты ведомства: чаще всего попыткой понять, не летает ли над их территорией чужая техника, и раздражением от объёма работы, который создавали сообщения граждан.

Есть, наконец, разборы конкретных дел с выводом «объяснено» и указанием причины. Таких большинство. Во французской картотеке доля дел, оставшихся в категории «не установлено», измеряется несколькими процентами; остальное — самолёты, шары, астрономические объекты, запуски ракет, атмосферная оптика.

Чего в них нет

Ни в одном из открытых массивов нет описания материального объекта внеземного происхождения, находящегося в распоряжении какого-либо государства. Нет протоколов исследования такого объекта, нет ведомости хранения, нет счетов на работы. Отдельно этот вопрос разбирала AARO в историческом докладе 2024 года: были опрошены сотрудники закрытых программ, проверены упоминания, и вывод оказался отрицательным.

Нет и подтверждённых снимков высокого качества. Три известные видеозаписи ВВС США, официально признанные подлинными в 2020 году, — это короткие фрагменты с тепловизоров боевых самолётов. По ним видно нечто движущееся; определить размер, дальность и скорость по такому кадру невозможно, что признают и авторы официальных отчётов.

Нет и полноты. Часть страниц выдана с чёрными прямоугольниками. Обычно закрывают не описание объекта, а параметры аппаратуры: если рассказать, на какой дальности радар взял цель, вы расскажете и о возможностях радара.

Пробел в документе — это чаще всего след другой тайны, а не той, которую ищут.

Как читать такие подборки

Полезно смотреть на дату документа и на его жанр. Служебная записка младшего офицера и заключение экспертной комиссии выглядят в архиве одинаково — как отсканированный лист с грифом. Ссылка «согласно рассекреченным документам» без указания, кто и кому писал, стоит немного.

Второе — искать первоисточник. Большинство громких цитат из архивов гуляет по сети в пересказе, а пересказ имеет свойство усиливаться на каждом шаге. Материалы «Синей книги», британские дела и французская картотека выложены целиком, и найти исходную страницу обычно нетрудно.

Третье — различать формулировки. «Не идентифицировано» в служебном языке означает нехватку данных для отнесения к известной категории, а не заключение о необычной природе объекта. Эти два смысла путают чаще всего, и именно на этой путанице держится большая часть громких публикаций.

Открытые архивы дали не разгадку, а нечто более прочное: возможность проверять. До 1976 года спор о том, что лежит в военных папках, был спором о вере. Сейчас папки лежат на общедоступных серверах, и содержание в них ровно то, что там есть, — большой корпус добросовестно записанных наблюдений, из которых подавляющая часть объяснена, малая часть не объяснена из-за нехватки данных, и ни одна страница не приближает нас к чужому кораблю в ангаре. Итог скромный, но получен он честным путём и потому надёжен.